Palestina-Israel... ¿Es este un conflicto religioso?
El siguiente texto está basado en una publicación original de Ali A. Rizvi:
Hay tres mitos generalizados que circulan acerca de las
"raíces" del conflicto de Oriente Medio:
Mito 1: El judaísmo no tiene nada que ver con el sionismo.
Mito 2: El Islam no tiene nada que ver con el yihadismo o
antisemitismo.
Mito 3: Este conflicto no tiene nada que ver con la
religión.
Para los que dicen: “¡Me opongo al sionismo, no al
judaísmo!" ¿Es una mera coincidencia que este pasaje del Antiguo
Testamento describa de manera precisa lo que está pasando hoy?
"Y estableceré tus fronteras desde el mar Rojo hasta el mar
Mediterráneo, y desde el desierto hasta el río Éufrates. Entregaré en tus manos
a las personas que viven en la tierra, y tú los echarás por delante de ti. No
hagas un pacto con ellos ni con sus dioses. "
Éxodo 23:31-32
¿O este otro?
"He aquí que os he dado esta tierra. Entrad a tomar posesión de la
tierra que el Señor juró dar a tus padres -. A Abraham, Isaac y Jacob -. Y para
su descendencia después de ellos"
Deuteronomio 1:08
Hay más: Génesis 15:18-21, y Números 34 para más detalles
sobre las fronteras.
El sionismo no es la "politización" o
"distorsión" del judaísmo. Es el renacimiento del mismo.
Y para las personas que dicen "Esto no es sobre el
Islam", ¿qué dice este verso del Corán?:
"¡Oh, creyentes, no tomen a los Judíos y los cristianos como
aliados. Son aliados unos de otros. Cualquiera de nosotros que se alíe con
ellos pasa a ser uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío".
Corán, 05:51
¿Qué pasa con los numerosos versículos citados en la Carta
de Hamas? ¿Y el famoso hadiz del árbol Gharqad que mandó explícitamente a los
musulmanes a matar judíos?
Por favor, dígame - a la luz de estos pasajes escritos
siglos y milenios antes de la creación de Israel o de la ocupación - ¿cómo
puede alguien llegar a la conclusión de que la religión no es la causa de esto,
o por lo menos un factor impulsor clave?
Usted tal vez puede no tomarse en serio estos versículos,
pero se toman muy en serio por muchos de los participantes en este conflicto,
en ambos lados. ¿No deberían ser reconocidos y abordados? ¿Cuándo es la última
vez que usted escuchó un buen argumento racional y secular en apoyo a la
expansión de asentamientos judíos en Cisjordania?
Negar el papel de la religión parece ser una manera de ser
capaz de criticar la política de ambos bandos haciéndolo en tono de disculpa
"respetuosa" de las creencias de la gente, por temor a
"ofenderlos". Pero ¿este apologismo y "respeto" por ideas inhumanas vale
la muerte de seres humanos?
La gente tiene todo tipo de creencias, desde insistir en que
la Tierra es plana hasta negar el Holocausto. Es posible respetar su derecho a
tener estas creencias, pero usted no está obligado a respetar las creencias en
sí mismas.
Es 2014, y las religiones no tienen por qué ser
"respetadas" más que cualquier otra ideología política o sistema de
pensamiento filosófico. Los seres humanos tienen derechos. Las ideas no. La frecuentemente citada dicotomía
"política / religión" en las religiones abrahámicas es falsa y
engañosa. Todas las religiones abrahámicas son inherentemente políticas y
territoriales.
julio de 2014
Texto original de Ali A. Rizvi
Médico y músico
Pakistaní-Canadiense.
Twitter: @aliamjadrizvi
Comentarios
Si un verdadero líder mundial se diera por el todo por lograr la paz de ese conflicto, teniendo como centro el aspecto religioso, sería posible -por fin- alcanzar la PAZ en Palestina.
La biblia, el Talmud y el corán dicen muchas cosas de odio, y los sicopatas asesinos se basen en esos libros para justificar sus matanzas, pero eso no hace el asunto un conflicto religioso. Lo único evidente es que la gente perversa sabe sustentar sus patrañaz con cualquier falacia popular.
El conflicto israelí-palestino, es un conflicto racista, político y económico; los sionistas son europeos o descendientes europeos buscando un dominio del medio oriente, y el que usen la biblia y otros hechos historicos para justificar su permanecia en la región es sólo un sofisma de distracción. Los extremistas islámicos tienen mucho de extremistas, poco de islámicos y muchas veces, aun más poco de antisionistas, parecen más bien la mano derecha del sionismo para justificar las matanzas de ISRAEL en la zona.
Sólo hay que recordar, que antes de que las potencias europeas modernas entraran en la zona a dominar, musulmanes, cristianos y judios vivieron con cierta armonia en la palestina histórica por más de 1000 años. Los musualmanes JAMÁS le hicieron a los judios lo que los cristianos alemanes nazis si hicieron.
En fin: decir que el problema del sionismo es religioso sólo porque usan la biblia y el talmud como la justificación a sus crimenes; es casi igual a decir, que la guerra del vietnam fue religiosa, porque el vietkong era comunista y ateo. REalmente , len los dos casos no es religión lo que prima, sino raza, política y economía.
La biblia, el Talmud y el corán dicen muchas cosas de odio, y los sicopatas asesinos se basen en esos libros para justificar sus matanzas, pero eso no hace el asunto un conflicto religioso. Lo único evidente es que la gente perversa sabe sustentar sus patrañaz con cualquier falacia popular.
El conflicto israelí-palestino, es un conflicto racista, político y económico; los sionistas son europeos o descendientes europeos buscando un dominio del medio oriente, y el que usen la biblia y otros hechos historicos para justificar su permanecia en la región es sólo un sofisma de distracción. Los extremistas islámicos tienen mucho de extremistas, poco de islámicos y muchas veces, aun más poco de antisionistas, parecen más bien la mano derecha del sionismo para justificar las matanzas de ISRAEL en la zona.
Sólo hay que recordar, que antes de que las potencias europeas modernas entraran en la zona a dominar, musulmanes, cristianos y judios vivieron con cierta armonia en la palestina histórica por más de 1000 años. Los musualmanes JAMÁS le hicieron a los judios lo que los cristianos alemanes nazis si hicieron.
En fin: decir que el problema del sionismo es religioso sólo porque usan la biblia y el talmud como la justificación a sus crimenes; es casi igual a decir, que la guerra del vietnam fue religiosa, porque el vietkong era comunista y ateo. REalmente , len los dos casos no es religión lo que prima, sino raza, política y economía.