.

En este blog encontraras inquietudes, planteamientos, pensamientos, noticias, curiosidades y una que otra cosa jocosa.
Si deseas hacer comentarios hazlo. Sólo no se publicarán los comentarios abusivos, obscenos, vulgares, odiosos, amenazantes, o que atenten en contra de personas o instituciones.
Los desacuerdos o correcciones al autor son muy bienvenidos... Pero siempre en un marco de respeto.

jueves, 8 de diciembre de 2011

Un Día para recordar...

Corría 1985. Se acercaba fin de año y sería la 2º navidad siendo padre. Mi hijo tenía ya casi un año y cinco meses.
Y llegó el esperado Día 8 de diciembre, día que sería feriado y que había planificado ir a disfrutar de un buen día (por el día) de playa.
Ese día se cumplían 5 años de la muerte del Gran John Lennon y en las radios sonaban algunos de sus temas con mayor frecuencia que de costumbre.
Sin embargo las cosas no salían según lo planificado. Mi (por ese entonces) esposa esperaba a nuestro segundo bebé. Tenía ya 34 semanas de embarazo y su estado no era el mejor, pues había tenido síntomas de adelantamiento del parto, razón que impediría realizar el ansiado “viaje por el día” a la playa.
Sin embargo -y después de una agradable conversación- acordamos con Yésica que ella se quedaría en casa, mientras que mi pequeño niño y yo iríamos a la playa.
Pero surgió una inquietud. ¿Podría ir “Solo” a la playa con mi hijo?.
Mi cuñada (10 años menor que mi “exposa”) quería disfrutar también ese día. Ella tenía coquetos 14 años y era una preciosa niña que no tenía problemas de hacerse cargo de todos los inconvenientes de salir con su cuñado y su pequeño sobrino que aun usaba pañales.
Ese día, muy temprano, salimos con el “pequeño” bebé, un gran bolso y muchas ganas, rumbo al terminal de buses. ¿Destino?... La popular Cartagena.
El terminal bullía de gente y las posibilidades de tomar dos pasajes, se diluía en el transcurso de los minutos; hasta que apareció la “Oferta del Día”. Un hediondo y destartalado “Bus Pirata”.
Tomamos la oferta y logramos una buena ubicación, gracias a la compasión de las personas que veían a Paola (mi cuñada), tan jovencita y ya mamá de un tremendo niño, fue que nos permitieron sentarnos juntos con el pequeño bebé.
Así, en un par de horas, logramos llegar a nuestro ansiado destino. Un caluroso día nos esperaba. El mar y la arena estaban maravillosos.
Cartagena es un bello lugar, sólo complicado por el ambiente de personas de estrato social bajo que a veces empañan con sus modales y costumbres el paisaje urbano de esa pequeña ciudad costera. Los melones con vino, los huesitos de pollos asados, las cáscaras de huevos duros en la arena le daban ese toque especial de “Playa Popular” que Cartagena se ganó en el tiempo.
En 1985 (a pesar de que los pañales desechables existían desde hacía casi 40 años), tener acceso a “pañales desechables” era casi cosa de ricos. Era un lujo que sólo nos lo podíamos dar en ocasiones MUY especiales. Ese día 8 de diciembre ERA especial. Por eso iba “armado” de 3 pañales desechables para mi pequeño bebé.
Sin embargo… sin embargo ese día ocurrió lo que tanto esperaba. Ese día mi hijo comenzó a dar aviso de sus necesidades.
Ese día, hace ya 26 años, mi querido hijo mayor comenzó a “avisar”… aunque cuando nació Waleska Fernanda, su hermanita, “olvidaría” por algunos meses este importante paso dado.
Hoy se cumplen 26 años de ese día en que Pepito comenzó a avisar. Hoy también se cumplen 31 años de la trágica partida del Gran John Lennon…

…Un Día para recordar.

lunes, 12 de septiembre de 2011

"La Suciedad de la Sociedad Ensucia Tu Ciudad"

El exitoso Concurso Juvenil de Cortometrajes Ecológicos "ECOmetrajes, ponle REC a tu lado verde" fue organizado por la Municipalidad de Santiago -a través de la Gerencia de Medio Ambiente y la Secretaría de la Juventud Stgo Joven- en el que participaron jóvenes de 15 a 29 años que viven o estudian en la comuna capital.
El corto que presentamos obtuvo el 1º Lugar del Concurso en 2010. Este intenta expresar de manera literal lo que representa el daño mediambiental de lanzar basura donde no corresponde.
Ojalá lo disfruten.

El corto o Ecometraje "La Suciedad de la Sociedad Ensucia Tu Ciudad" fue un desarrollado por el joven cineasta José Córdova Llanos, quien ganó con este concurso.



el joven cineasta José Córdova Llanos es mi hijo mayor

:-)

jueves, 8 de septiembre de 2011

"La rompehogares"

¿Cómo se llama ese hombre que no tiene compromisos afectivos ni familiares, que se mete con una mujer casada para sacarla de su rutina y darle ese poco de pasión y romance que ella tanto anhela en sus mañanas de dueña de casa?


No tenemos nombre para eso, pero si lo hace una mujer, ella es una “rompehogares”, así, sin separación de las palabras, sin siquiera un guión. Así como vomitado desde lo más profundo de nuestras entrañas, indicada con el dedo: ella es la “rompehogares”.


Y yo me pregunto, ¿quién le puso una escopeta en la espalda a ese pobre hombre casado para fijarse en ella? Y no sólo para fijarse, si no para desarrollar una relación afectiva o incluso meramente sexual con ella? ¡Nadie pues señora!


Y entonces la señora ofuscada, dolida, herida en su ego y su autoestima, va corriendo a agarrarse de las mechas con la rompehogares, en una pelea de gatas peliteñidas con las uñas barnizadas, a enrostrarle que es una puta, una insensible, una mala persona. Que ha tenido el descaro y la crueldad de robarle a su marido, alejar a sus hijos de su padre y romper ese hogar que con tanto esfuerzo han construido juntos por años.


Yo le digo a la señora: vaya usted a echarle los perros a su marido antes que a la rompehogares, mire que los hogares los rompen quienes los conforman.


¿De dónde cresta sacan esa idea de que son las mujeres las nuevas manzanas prohibidas que tientan a los pobres y débiles hombres? Esa creencia pelotuda que dice que la mujer cuando quiere y el hombre cuando puede, que el hombre siempre estará dispuesto y la que decide es la mujer. ¿Dónde la vieron? Patudos no más.


La rompehogares no existe, lo que existe son hombres cobardes que se gorrean a sus mujeres y después se sacan los pillos diciendo que no fue su culpa, que la tentación fue más fuerte. Caballero, si va a tener sucursales, hágala bien hecha y que su señora no se entere, y si no la supo hacer y ella se entera, bueno, para eso es hombrecito. Asuma.


La rompehogares no existe, pero sí existen las mujeres machistas, y pucha que son hartas. Que justifican la conducta infiel masculina como parte de su genética. Déjeme decirle señora, que el ser humano es de naturaleza polígama, y que en nuestro mar de convenciones sociales arbitrarias, hemos concebido la monogamia como una forma de controlar nuestra sociedad, pero la verdad es que usted también es propensa a mirar para el lado, pero a diferencia de su señor marido, usted ha decidido frenar su pulsión natural y ha decidido ser fiel. Porque seamos serios, la fidelidad es una cuestión de decisiones, no de amor.


Y señora, con el que usted debe ajustar cuentas es con su marido, no con la caliente de turno. Ir a la pelea con “la otra” no va a mejorar su matrimonio –si es que en verdad le interesa mejorarlo- y la verdad sólo le hará aún peor a su autoestima; porque si hay algo peor que enterarte de que te ponen los cuernos con una mejor que tú, es enterarte de que te ponen los cuernos con una que no te alcanza. Eso señora, eso sí que es triste.


______________________________________

Original de Bernardita Ruffinelli
Publicación Original en PUBLIMETRO el 08/09/2011
Twitter: @bruffinelli

domingo, 28 de agosto de 2011

La Diferencia que... Marca la Diferencia

Los deseos primarios de toda persona son ganar más dinero, progresar y ser felices. Una forma efectiva de lograr estos anhelos es siendo ricos. Así como hay personas pobres y personas ricas hay países pobres y países ricos.





La diferencia entre los países pobres y los ricos no es la antigüedad del país. Lo demuestran casos de países como India y Egipto, que tienen miles de años de antigüedad y son pobres. 
En cambio, Australia y Nueva Zelanda, que hace poco más de 150 años eran casi desconocidos son, sin embargo, hoy países desarrollados y ricos.



La diferencia entre países pobres y ricos tampoco son los recursos naturales con que cuentan, como es el caso de Japón que tiene un territorio muy pequeño y el 80% es montañoso y no apto para la agricultura y ganadería, sin embargo es la segunda potencia económica mundial pues su territorio es como una inmensa fábrica flotante que recibe materiales de todo el mundo y los exporta transformados, también a todo el mundo logrando su riqueza.



Por otro lado, tenemos una Suiza sin océano, pero tiene una de las flotas navieras más grande del mundo, no tiene cacao pero tiene el mejor chocolate del mundo. En sus pocos kilómetros cuadrados, pastorea y cultiva sólo cuatro meses al año ya que el resto es invierno, pero tiene los productos lácteos de mejor calidad de toda Europa; al igual que Japón que no tiene recursos naturales pero da y exporta servicios con calidad muy difícilmente superable, es un país pequeño que ha vendido una imagen de seguridad, orden y trabajo, que lo han convertido en la caja fuerte del mundo.



Tampoco la inteligencia de las personas es la diferencia, como lo demuestran estudiantes de países pobres que emigran a los países ricos y logran resultados excelentes en su educación, otro ejemplo son los ejecutivos de países ricos que visitan nuestras fábricas y al hablar con ellos nos damos cuenta de que no hay diferencia intelectual.


Y tampoco es la Raza la que marca la diferencia pues en los países Centro Europeos o Nórdicos vemos como los llamados vagos del Sur demuestran ser la fuerza productiva de estos países, no así en sus propios países donde nunca supieron someterse a las reglas básicas que hacen a un "País Grande".


La actitud de las personas es la diferencia. Al estudiar la conducta de las personas en los países ricos se descubre que la mayor parte de la población sigue las siguientes reglas y acuérdense que el orden podría ser discutido sanamente:
  1. La Moral como principio básico
  2. El Orden y la Limpieza
  3. La Honradez
  4. La Puntualidad
  5. La Responsabilidad
  6. El Deseo de superación
  7. El Respeto a la ley y los reglamentos
  8. El Respeto por el derecho de los demás
  9. Su Amor al trabajo
  10. Su Afán por el ahorro y la inversión
¿Necesitamos más Leyes? ¿No sería suficiente con cumplir y hacer cumplir estas 10 simples Reglas? En Argentina y el resto de los países pobres, sólo una mínima (casi nula) parte de la población sigue estas reglas en su vida diaria.

No somos pobres porque a nuestro país le falten riquezas naturales o porque la naturaleza haya sido cruel con nosotros, simplemente nos falta carácter para cumplir estas premisas básicas de funcionamiento de las sociedades...

------------
Artículo original de Mariana Álvarez
malvarez@aba-argentina.com

Edición 74 Publicada en septiembre de 2000 en
AMBIENTE ECOLÓGICO
ISSN 1668-3358
www.ambiente-ecologico.com
Fuente original: http://bit.ly/nZemAD o
http://www.ambiente-ecologico.com/ediciones/074-09-2000/074-mariana-alvarez.html
------------

viernes, 26 de agosto de 2011

La Onda Verde

El siguiente artículo me llegó por correo, de parte de una amiga:

En la fila del supermercado, el cajero le dijo a una señora mayor que debería traer su propia bolsa de compras ya que las bolsas plásticas no eran buenas para el medio ambiente.


La señora pidió disculpas y explicó: "Es que no había esta onda verde en mis tiempos."


El empleado le contestó: "Ese es nuestro problema ahora. Su generación no tuvo suficiente cuidado para preservar nuestro medio ambiente."


Tenía razon -- nuestra generación no tenía esa onda verde en esos tiempos.


En aquel entonces, las botellas de leche, las botellas de gaseosas y las de cerveza se devolvían a la tienda. La tienda las enviaba de nuevo a la planta para ser lavadas y esterilizadas antes de llenarlas de nuevo, de manera que podían usas las mismas botellas una y otra vez. Así, realmente las reciclaban.


Pero no teníamos onda verde en nuestros tiempos.


Subíamos las gradas, porque no había escaleras mecánicas en cada comercio y oficina. Camin ábamos al almacén en lugar de montar en nuestro vehículo de 300 caballos de fuerza cada vez que necesitábamos recorrer dos cuadras.


Pero tenía razón. No teníamos la onda verde en nuestros días.


Por entonces, lavábamos los pañales de los bebés porque no había desechables. Secábamos la ropa en tendederos, no en esas máquinas consumidoras de energía sacudiéndose a 220 voltios -- la energía solar y eólica secaban verdaderamente nuestra ropa. Los chicos usaban la ropa de sus hermanos mayores, no siempre modelitos nuevos. Pero esa señora está en lo cierto: no teníamos una onda verde en nuestros días.


En ese entonces teníamos una televisión, o radio, en la casa -- no un televisor en cada habitación. Y la TV tenía una pantallita del tamaño de un pañuelo (se acuerdan?), no una pantallota del tamaño de un estadio.


En la cocina, molíamos y batíamos a mano, porque no había máquinas eléctricas que lo hagan todo por nosotros.


Cuando empacábamos algo frágil para enviarlo por correo, usábamos periódicos arrugados para protegerlo, no plastoformos o bolitas plásticas.


En esos tiempos no encendíamos un motor y quemábamos gasolina sólo para cortar el pasto. Usábamos una podadora que funcionaba a músculo. Hacíamos ejercicio trabajando, así que no necesitábamos ir a un gimnasio para correr sobre pistas mecánicas que funcionan con electricidad.


Pero ella está en lo cierto: no había en esos tiempos una onda verde.


Bebíamos de una fuente cuando teníamos sed, en lugar de usar vasitos o botellas plásticos cada vez que teníamos que tomar agua.


Recargábamos las plumafuentes con tinta, en lugar de comprar una nueva y cambiábamos las hojillas de afeitar en vez de echar a la basura toda la afeitadora sólo porque la hoja perdió su filo.


Pero no teníamos una onda verde por entonces.


En aquellos tiempos, la gente tomaba el tranvía o un omnibus y los chicos iban en sus bicicletas a la escuela o caminaban, en lugar de usar a la mamá como un servicio de taxi de 24 horas.


Teníamos un enchufe en cada habitación, no un banco de enchufes para alimentar una docena de artefactos. Y no necesitábamos un aparato electrónico para recibir señales de satélites a kilómetros de distancia en el espacio para encontrar la pizzería más próxima.


Así que ¿no les parece lamentable que la actual generación esté lamentándose cuán botarates éramos los viejos por no tener esta onda verde en nuestros tiempos?




Hágale saber de esto a otra persona mayor a la que piense que le hace falta una "lección sobre conservación de parte de un jovencito".




La Onda Verde


(Gracias Antonella)

viernes, 12 de agosto de 2011

El martes torturaron a mi hermano (relato de una detención a un estudiante).

El martes torturaron a mi hermano (09/08/2011). Alrededor de las 13:30 horas mi hermano estaba en el Paseo Bulnes junto a un grupo de manifestantes cuando apareció un operativo de carabineros (el trío carro lanza gases, carro lanza aguas y bus de fuerzas especiales) a dispersar la manifestación. En ese momento no había actos de violencia ni vandalismo de parte de los que ahí se reunían.

Uno de los carros gaseó a la multitud, y en ese momento mi hermano comenzó a sacar fotos para dejar registro de lo que ahí sucedía: un detenido, alguna arbitrariedad, alguna brutalidad, cosas cotidianas que el gobierno llama "restablecer el orden", como si la violencia fuera parte de nuestro orden: acaso así sea, y más que eufemismo la frase sea una prueba de sinceridad.

Además de su cámara mi hermano llevaba dos tarjetas de árbitro: una amarilla y otra roja, como en el fútbol. Un juego.

Mostrar una tarjeta roja bastó para que el carro lanza aguas dirigiera un chorro sobre su cabeza. Resbaló, se desorientó, y mientras trataba de volver en sí vio como un piquete de seis carabineros de fuerzas especiales se dirigían a él. Se puso de pie. Trataron de someterlo y mi hermano forcejeó. Mientras un carabinero le apretaba el cuello los otros le hacían zancadillas y trataban de quitarle su cámara. Mi hermano mide 1,70 metros y es corpulento. Pero seis carabineros de fuerzas especiales es un exceso. Lo levantaron tomándolo de sus brazos y piernas y lo subieron al bus. ¿Por qué arrancar? En su ingenuidad su mayor preocupación era la cámara, que no era de él.

No sabía que en del bus lo iban a torturar. Arriba sólo habían carabineros, ningún civil. Lo tiraron al suelo y recibió golpes de pies y manos de todos los carabineros que subieron con él. La cámara se la quitaron y la destruyeron a machacazos. La memoria flash donde se guardan las fotos digitales se la quedó uno de los carabineros. Mi hermano fue valiente: no quería entregar la cámara, así que mientras lo pateaban uno de los carabineros tomó su cabeza entre sus manos y le aplicó presión en los ojos, hasta dejarlo semi inconsciente.

Mientras recibía esta paliza los carabineros gozaban. Lo humillaron por salir a marchar. Le dijeron: ¿no te gusta salir a marchar? Luego lo amenazaron: le dijeron te vamos a matar. Se lo dijeron varias veces mientras lo molían. Le dijeron si te vemos de nuevo en la calle te vamos a matar. Te vamos a reventar, oíste, ¿no te gusta salir a marchar? Mi hermano ya no sentía los golpes y sólo pensaba en que no podía ser: ¿acaso en realidad lo iban a matar? Les pidió por favor que no le pegaran más, les pidió que ya no más. Pero aún siguieron unos momentos. Después de un rato se cansaron y la golpiza terminó.

Las personas afuera del bus escuchaban los golpes adentro y comenzaron a gritar: ¡le están pegando!, ¿quién es, alguien sabe quién es? ¿cuál es tu nombre? ¿cuál es tu RUT?. Mi hermano recuerda haberlos escuchado pero no podía hablar, sólo atinaba a defenderse, a cubrirse de las botas, los puños, los palos. Hay una grabación de lo que parece ser el bus donde estaba mi hermano (http://www.lanacion.cl/noticias/site/artic/20110809/pags/20110809160745.html?fb_comment_id=fbc_10150335913195743_18526108_10150336950935743&ref=notif¬if_t=open_graph_comment#f3bb6acfbb4f8d )

Al fin todo terminó. Lo dejaron botado en el suelo del bus, aturdido. Después lo trasladaron a un retén móvil y lo tuvieron dando vueltas por Santiago. No le explicaron por qué lo detuvieron, ni le leyeron sus derechos, ni siquiera le dijeron a donde iba.

Llegó a la comisaría y ahí estuvo hasta las 23 horas. En el inter tanto lo llevaron a constatar lesiones: en la misma comisaría, un hombre de delantal blanco y estetoscopio era el doctor. Le miró un poco sus ojos heridos y ásperamente le dijo no tienes nada, ándate. En las horas en la comisaría vio decenas de detenidos. Varios niños de entre 10 y 12 años. Varios estudiantes. Solo dos tipos con el aspecto de los que siempre se ven destruyendo semáforos y robando locales comerciales. Vio a otros heridos, vio a uno que tenía las piernas quebradas.

Antes de soltarlo le presentaron unos papeles para que firmara. Mi hermano pidió leerlos. Le dijeron no puedes, firma y te vas. Si no firmas te quedas. Pero quiero leerlos, no puedo firmar algo sin leerlo. Si no quieres firmar te quedas. Después de 10 horas detenido por supuesto lo hizo, pero sin su firma.

Mis padres lo fueron a buscar y lo llevaron a una clínica para que viera a un doctor: lo vieron cuatro. El oftalmólogo le explicó que los efectos de la tortura que recibió variaban en condiciones normales desde un desmayo hasta un ataque al corazón. Además de sus ojos heridos tiene múltiples contusiones y dos costillas rotas. Afortunadamente las astillas no le perforaron los pulmones, una consecuencia común en caso de una paliza. Le advirtieron que debe mantener reposo durante la semana porque puede tener episodios de pérdida de visión.

¿Qué viene ahora? Mi hermano los va a demandar. ¿Qué va a pasar después? Todos sabemos. Ojala sea distinto. Un carabinero se quedó con su tarjeta de memoria. La cámara la destruyeron. No hay testigos de la golpiza. Ni siquiera sabe quiénes lo detuvieron. Sólo está la grabación de lo que parece ser su detención. Ahí se ve la patente del bus. Ese puede ser un comienzo.

Mientras estos cobardes liberaban tensiones con mi hermano, casi a la misma hora, a pocas cuadras, el lumpen destruía un edificio. Evidentemente detener esa acción no era una prioridad en la orden del día. Acaso porque esos en realidad son violentos. Y lo que se busca no es calmar sino provocar, tensionar, enervar, y al final, cuando respondemos indignados devolver una violencia mayor, incontrarrestable, dejando en claro cuál es el orden de la violencia: de nosotros hacia ti, no al revés. Ese es el orden que estaban restableciendo los cobardes que molieron a mi hermano.

Carabineros de Chile es uno de los instrumentos políticos que la élite está ocupando para amedrentar a la población, minimizar y ridiculizar sus demandas, y evitar cualquier cambio que arriesgue su posición. Los otros son los medios de comunicación, especialmente los periodistas de la televisión y los diarios. En las próximas semanas recurrirán a la mediación de los políticos de la Concertación para recuperar el control de la situación: estos de buena gana colaborarán a cambio de algún dinero, de alguna invitación a un matrimonio, de un directorio en una empresa o cobertura en los medios. Se agolparán para colaborar, porque los premios son pocos, y se reparten por orden de llegada.

Los imbéciles que roban, que destruyen, que creen que están viviendo su Mayo del 68, y los que se venden por migajas, y los que se aburren... a pesar de esos, ¡por favor!, mantengamos la confianza en que más allá de cualquier consideración, lo que observamos hoy es la lucha por una causa justa. Y en ella estamos solos: nadie nos va a regalar esa justicia que anhelamos -y que sabemos bien la forma que tiene. Por favor mantengamos la solidaridad entre nosotros, no nos abandonemos ni desconfiemos. Falta muy poco, es muy probable que ya hayamos pasado la mitad del camino.


-------------------------------------------------------------------------------
Publicado por Oscar Arias Rojas, el jueves, 11 de agosto de 2011 a las 16:16 hrs. en http://on.fb.me/oCe8Bn


Fuente original:
http://www.facebook.com/notes/oscar-arias-rojas/el-martes-torturaron-a-mi-hermano/10150291583784265

miércoles, 10 de agosto de 2011

Consejos para destacar en tu trabajo

Si estás recién integrándote a un entorno laboral esto te puede servir.


Comienza por ti.
Para que los demás (incluidos superiores y colegas) te reconozcan, debes primero reconocerte a ti mismo, valora lo que has logrado hasta el momento y la forma cómo lo has hecho. Intenta empoderarte de tu calidad profesional y destaca, convencido de que mereces que te valoren, al igual como tú haces con los otros. Siéntete bien con cada logro y date ánimo ante cualquier fracaso.


Recalca lo positivo.
Para comenzar con el pie derecho, debes destacar en los aspectos más básicos de un buen profesional, empieza por cuidar tu presentación personal, respetar los horarios, a tus superiores y subalternos. Intenta hablar sólo en el momento en que sean necesarias tus palabras o cuando alguien requiera de tu experiencia. No hables por hablar, ni busques parecer un sabelotodo, más aún si estás con tus jefes, pues más interesante es quien siempre tiene la palabra justa que el que habla todo el tiempo sólo porque sí. Piensa quién sería el elegido al momento de considerar un ascenso.


Busca innovar y aportar.
Un buen “elemento” es aquel que entrega lo mejor de sí a la empresa donde trabaja. Intenta contribuir con tus conocimientos y experiencia en pro de tu empleo, busca ideas innovadoras que podrían ser aplicables a éste. No sólo es un destacado profesional quien hace bien sus labores, sino que aquel que aporta con acciones y proyectos, demostrando con esto el compromiso adquirido con su empleo. Se proactivo y colabora con las soluciones y no con los problemas que pueda tener la organización.


No olvides destacar.
Puedes intentar ser muy proactivo o hiperactivo en tu trabajo, pero si no lo haces evidente de la manera correcta, estos esfuerzos no servirán de nada. Tienes que demostrar tus conocimientos y que también eres capaz de expresar buenas ideas. Pero... ¡atención, no sin antes estar preparado!, no hables por hablar ni preguntes por preguntar, estudia, introdúcete en el tema antes de poder opinar sobre él.


Trabajo en equipo.
Para surgir en el trabajo, no debes ser individualista, pues avanzar no significa atropellar o pasar por alto a los demás. Todo lo contrario, intenta liderar instancias para trabajar con tus compañeros, muchas cabezas piensan mejor que una y esto puede conducir a grandes logros. También te ayudará para aprender de las experiencias y conocimientos de los demás, engrandeciéndote personal y profesionalmente.


Enfócate en las metas.
Recuerda que estás en ese lugar para trabajar, no para ser testigo ni opinar de la vida de los demás, por ello es muy importante evitar hablar mal de cualquier persona en la empresa. Recuerda que nunca se sabe quien será el destinatario final de esa conversación de pasillo y nadie quiere transformarse en “ese” compañero de trabajo que todos tratan de evitar. Mantente al margen de estos conflictos, ésta es una actitud que tu entorno apreciará completamente.


Capacitación continua.
Finalmente, debes comprender que eres un aporte en la medida que sabes lo que haces, es por esto que siempre tienes que buscar el desarrollo profesional y personal, no dejar de aprender. Estudiar y actualizar los conocimientos a través de un postgrado, maestría o cualquier otra especialización, es de gran ayuda si realmente quieres ser imprescindible en tu trabajo.


Es muy importante que fortalezcan la inteligencia emocional: es decir ser capaz de identificar tus propias emociones y posibles efectos. Por otro lado, deben realizar una correcta autovaloración: conocer tus fortalezas y limitaciones propias. Finalmente, no olvidar la autoconfianza: un fuerte sentido del valor y capacidad propia. Daniel Goleman (autor del libro Inteligencia Emocional), determina que las condiciones intelectuales no son la única garantía de éxito en el ámbito profesional, sino tan sólo un factor, que unido a las necesidades emocionales cubiertas del personal como equipo, desarrollará el desempeño y los resultados de todo líder y trabajador, motivándolo emocionalmente a ser productivo.









Fuente Original: http://goo.gl/s7kFq

viernes, 15 de julio de 2011

Aclaración sobre programa PASA

¿QUÉ ES EL "PASA"?


El PASA o Programa de Aprendizaje en Sexualidad y Afectividad, es un programa (valga la redundancia) que pertenece a la Universidad de Chile y se que desarrolla en la Facultad de Ciencias Sociales.


PASA fue creado en 2005, y es fruto de una experiencia académica acumulada, centrada en el aprendizaje de las y los estudiantes que se produce dentro y fuera del ámbito escolar. Está integrado por académicos y profesionales ligados a las ciencias sociales y a la educación.


El Programa realiza diseño, investigación, experimentación y desarrollo en modelos de enseñanza/aprendizaje que tienen como finalidad fortalecer competencias de los y las estudiantes para tomar decisiones en situaciones en que se vean involucradas la sexualidad y afectividad. PASA propone al sistema escolar un modelo de educación en sexualidad y afectividad basado en la Metodología de Caso de Aprendizaje.


En los últimos cinco años el Programa ha colaborado con el Ministerio de Educación en la puesta en marcha en el país del Plan Nacional de Educación en Sexualidad y Afectividad, en la capacitación de docentes y otros actores de las comunidades escolares del sistema público de educación, de todo el país y todos los subsectores y niveles.


EL CONFLICTO


Hace algunas semanas hubo referencias al programa PASA, emitidos por académicos pertenecientes a la Universidad Católica de Chile, quienes se referían en forma descalificadora respecto de los programas no confesionales (como el PASA). Esto motivó una aclaración por parte de Irma Palma, Directora del programa PASA de la Universidad de Chile.




ACLARACIÓN SOBRE PROGRAMA PASA



Dejo a ustedes dicha aclaración pública. UD. lea y juzgue.


"Estimados docentes y comunidades escolares,


Quiero llamar su atención sobre la manera equivocada como se ha presentado el Programa PASA, perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile, por parte de organismos de la Pontificia Universidad Católica.


En el Seminario Evaluación Programas De Educación Sexual Para Colegios, organizado por el Centro de la familia de esa institución el 27de abril de 2011, el señor Jorge Neira, médico coordinador del Policlínico de Disfunción Sexual Red UC, Coordinador Policlínico Métodos Naturales de la Pontificia Universidad Católica de Chile, en su presentación de los Programas seleccionados por el Ministerio de Educación para poner a disposición de los establecimientos educacionales, usa categorías clasificatorias que resultan, desde nuestra perspectiva, académicamente insuficientes e institucionalmente tendenciosas y descalificadoras de los programas no confesionales. A su vez, este mismo material de la presentación ha sido ampliamente difundido al sistema educacional por la señora Paulina Johnson, también vinculada a dicha Universidad.


La clasificación antropológica, que distingue entre programas “humanistas” y programas “materialistas valóricos” nos parece equivocada, por cuanto el humanismo, filosóficamente hablando, no se opone a materialismo, como el materialismo no se opone al humanismo. Pareciera que lo que se trata de sostener es que la única concepción verdaderamente humanista es la sostenida por la Iglesia católica, procediendo a estigmatizar cualquiera otra visión como anti-humanista. Esto nos parece un absurdo que recomendamos corregir.


Pero junto a lo dicho, nos parece equivocado agrupar los programas por posiciones doctrinarias. El programa PASA, de la Universidad de Chile, entiende que la educación en general, y la educación sexual en especial, debe contribuir a favorecer la autonomía de las personas y no el adoctrinamiento destinado a condicionar sus decisiones. En este sentido, nuestra Universidad tiene la misión de promover que las y los estudiantes tengan la oportunidad de vivir procesos formativos que contribuyan a fortalecer su autonomía, reflexividad, responsabilidad e información en las decisiones que tomen en sus vidas frente a situaciones ligadas a la sexualidad y afectividad.


Aún más equivocado nos parece clasificar a los programas de educación sexual según sean sus planteamientos respecto a la trascendencia. Equivocada, por pretender que sea una creencia, cualquiera sea, la que debiera condicionar a las personas en los momentos de tomar una decisión. Hoy en día es difícil encontrar algún fundamentalismo, aún religioso, que pretenda que así sea. Y, la clasificación es maliciosa porque se pretende, con la pregunta por la trascendencia, estigmatizar a quienes no declaran una fe.


En esta situación de una indebida actuación de otra institución, nos ha parecido necesario dirigirnos a cada uno de ustedes, con el fin de reiterar nuestra rigurosidad en el cumplimiento de nuestra tarea de contribuir al sistema educacional en el aseguramiento de una educación sexual de calidad, oportuna y basada en la reflexividad de los y las estudiantes.




Saluda atentamente a Ud.
Irma Palma, Directora del programa PASA
Universidad de Chile"




VISITE EL WEB SITE DE PASA EN: http://www.pasa.cl/

martes, 21 de junio de 2011

Día de Ira de DIOS

Normalmente no publico chistes en este Blog, pero el siguiente chiste me hizo reír como en años no lo hacía. Que lo disfruten.


Día de Ira de Dios


Un día, Dios, ya cansado de todos los desmadres, decide ponerle fin a todo y reunió a los líderes mundiales para notificarles personalmente su decisión.


¡¡Los he reunido para notificarles que terminaré con la humanidad en 24 horas!!


Pero Señor.... se escuchó casi a coro.
Nada de peros... ese es el tiempo límite.
La tierra desaparecerá del firmamento.
Por lo tanto, vayan a sus países y notifiquen a sus pueblos, agregó con energía.


El primero en reunir al pueblo fue Barak Obama y desde Washington D.C. y por cadena nacional de radio y televisión, dijo:
My fellow americans... les tengo una buena y una mala noticia.
La buena es que Dios si existe y ha hablado conmigo.
La mala, es que esta gran nación, nuestro Dream... dejará de existir en 24 horas...
Esa es la Voluntad de Dios.


Fidel Castro y su hermano, reunieron a los cubanos en una gran concentración en La Habana y
les dijo:
Camaradas, pueblo cubano, coooooooño!... tengo dos malas noticias que darles.
La primera es que Dios si existe!! yo lo vi, yo estuve con él, chico, lo que es una desglacia, oye, una desglacia... yo todavía creo que el Imperialismo Yanqui tiene algo que ver... pero él estaba ahí!!
La segunda, es que esta magnífica revolución, este modelo de democracia y libertad, se va al carajo, se va.... por decisión de Dios, un antirrevolucionario, un Fascista, el determinó que en 24 horas nos vamos todos al carajo.

Finalmente, el presidente Sebastián Piñera, en una conocida alocución desde La Moneda, por cadena nacional de radio y televisión, dijo:


Que tal amigos y amigas... señora Juanita, Zafrada y otros cientos de miles de chilenos que han creído en mí.
Hoy es un día especial para nuestra democracia... qué duda cabe...Tengo dos buenas noticias que darles: La primera, es que soy un enviado de Dios, soy su mensajero... he hablado con él personalmente... como lo he hecho durante mi presidencia innumerables veces con los mineros, con los pescadores, con los obreros de la construcción, el vecino... el pobre.
La segunda, es que conforme a lo prometido a través de toda mi campaña y en este año de gobierno,.. en 24 horas... ¡¡¡Escuchen bien!!!... ¡¡¡En 24 horas!!! No habrá más desempleo, analfabetismo, tráfico de drogas, ni de influencias, ni delincuencia ni coimas.
Tampoco indemnizaciones exorbitantes, ni problemas con Hydroaysen, ni el Transantiago, ni siquiera desigualdad económica. Pero lo más espectacular es que retiro los Tratados de Libre comercio y el del Royalty Minero, porque no son necesarios. Tengo la plena convicción de que no habrá más hambre, ni miseria, no habrá cuoteo político, ni conflictos de intereses por mis parientes.
Escuchen bien... todos los problemas se acaban hoy, hoy, hoy... el que no me crea... Que me lo reclame mañana.


Muchas gracias... he dicho.!!!!

domingo, 5 de junio de 2011

Dedicado a la clase política de Chile y el Mundo...

La siguiente oración -según algunos sitios- fue expresada por el pastor Joe Wright en el senado de Kansas. Otros sitios web se la atribuyen al sacerdote Luis Farinello en el Congreso argentino. Al parecer (por las fechas de publicaciones), sería original del pastor Wright. Lo importante es lo que esta oración dice:

"Señor, venimos delante de Ti este día, para pedirte perdón y para pedir tu dirección. Sabemos que tu Palabra dice: ‘Maldición a aquellos que llaman bien lo que está mal’ y es exactamente lo que hemos hecho.


Hemos perdido el equilibrio espiritual y hemos cambiado nuestros valores.


Hemos explotado al pobre y hemos llamado a eso ‘suerte’.


Hemos recompensado la pereza y la hemos llamado ‘ayuda social’.


Hemos matado a nuestros hijos que aun no han nacido y lo hemos llamado ”la libre elección‘


Hemos abatido a nuestros condenados y lo hemos llamado ‘justicia’


Hemos sido negligentes al disciplinar a nuestros hijos y lo hemos llamado ”desarrollar su autoestima’


Hemos abusado del poder y hemos llamado a eso: ‘política’


Hemos codiciado los bienes de nuestro vecino y a eso lo hemos llamado ‘tener ambición’


Hemos contaminado las ondas de radio y televisión con mucha grosería y pornografía y lo hemos llamado ‘libertad de expresión’


Hemos ridiculizado los valores establecidos desde hace mucho tiempo por nuestros ancestros y a esto lo hemos llamado ‘obsoleto y pasado‘


Oh Dios, mira en lo profundo de nuestros corazones; purifícanos y líbranos de nuestros pecados. 


Amen".

Dedico esta oración a TODA la clase política chilena, donde aun existen personas (pocas, lamentablemente) que hacen la diferencia...

Un abrazo desde el Sur Chileno,


Pepe del Sur

martes, 31 de mayo de 2011

¿Sabía usted que divorciarse perjudica seriamente el medio ambiente?

Sí, el divorcio ya no sólo afecta a la familia sino también al ambiente.

Según un estudio llevado a cabo por la Universidad de Michigan en 3.283 hogares en Estados Unidos, entre el 2001 y el 2005, el impacto que tiene para el entorno natural, que las parejas decidan separarse, no es positivo.

Después de una investigación los expertos concluyeron que con los divorcios se duplican los hogares, al tiempo que también se produce un aumento en el gasto energético, debido a que uno de los cónyuges debe buscar un nuevo lugar para vivir.

Concretamente, y según datos de 2005, los hogares de personas divorciadas gastaron un 56% más de electricidad y agua por persona que los hogares habitados por familias completas. Lo mismo ocurrió con los recursos energéticos; las personas divorciadas utilizaron un 61% más que cuando permanecían casados.

Con respecto a los residuos el estudio manifiesta que también “debido a un mayor consumo por persona, en los hogares de divorciados se puede generar más residuos que contribuyen a las transformaciones del medio ambiente mundial, como el cambio climático y la pérdida de la biodiversidad".
Por eso…evite el divorcio, no sólo por usted sino también por el medio ambiente.


(Información original en: http://goo.gl/vLhdc )

jueves, 19 de mayo de 2011

Fukushima. Una Noticia que está aun en "Desarrollo"

El gran terremoto y tsunami ocurrido en Japón el 11 de marzo de 2011, produjo daños en algunas de las decenas de centrales nucleares japonesas, siendo la Central Nuclear de Fukushima la que resultó con los daños más severos y significativos.

Desde ese día las noticias rondaban en torno a los daños producidos por el terremoto y tsunami, los miles de muertos, desaparecidos, el daño a cientos de casas, infraestructura de fábricas, industrias y propiedades fiscales, pero también teniendo -como noticia en desarrollo- el horror de la amenaza de un desastre nuclear de inimaginables consecuencias.


POR QUÉ TANTO PELIGRO

Al resultar dañados los reactores nucleares de Fukushima se producen la liberación al exterior del reactor, elementos radiactivos como el Yodo y el Plutonio.

El Yodo radiactivo es la primera amenaza que se debe controlar, pues esta es una sustancia nociva, muy ligera y volátil, altamente peligrosa, la que -al mismo tiempo- posee una "actividad menor" y por tanto al corto plazo, produciría menor posibilidad de contaminarse en el tiempo, con menor riesgo para la salud.

Existen para el Yodo radiactivo métodos que permiten controlar y evitar que las personas puedan resultar con altos índices de contaminación radiactiva que los mate (al menos en forma inmediata), como es el consumo de pastillas de Yoduro de Potasio como tratamiento "Anti Radiación", pues al consumir estas pastillas se concentran altas cantidades de Yodo en el cuerpo, saturando al organismo e impidiendo la absorción del Yodo Radiactivo que podría estar presente en el ambiente.

El Yodo radiactivo tiene la particularidad de desintegrarse en forma rápida. En pocas semanas su radiactividad se desintegra y el yodo resultante no produciría daño.

El segundo elemento radiactivo liberado por el escape del reactor nuclear es el Plutonio, siendo éste el más peligroso y mortal de todos.

PLUTONIO MORTAL

Para poder comprender porque el Plutonio resulta ser tan peligroso, debemos saber ¿Qué es el Plutonio?

El Plutonio es un elemento metálico inestable que, en la Tabla Periódica, aparece clasificado con características de "Radiactivo". Esto significa que el Plutonio -por su inestabilidad- es capaz de liberar energía en que los átomos que conforman el elemento se "desintegran", liberando electrones que a su vez producen varios tipos de radiación, como son las de tipo: alfa, beta, gamma y neutrones. Algunas de estas radiaciones atraviesan los cuerpos y generan -a nivel celular- mutaciones de las células, las que degeneran en enfermedades como algunos tipos de cáncer. En otros casos estas radiaciones dañan a tal punto las células, que producen la muerte de estas y -por consiguiente- la muerte del organismo que esta formado por estas células. La radiactividad del Plutonio es muy nociva y altamente mortal para cualquier ser vivo.

Si un ser vivo resulta contaminado con Plutonio, éste abandona el cuerpo muy lentamente en la orina y las heces. Si una cantidad de Plutonio entrara al organismo, la mayor parte todavía estaría en el cuerpo 30 a 50 años más tarde.

Los tipos de cáncer que pueden desarrollarse con más probabilidad por exposición al Plutonio son el cáncer de los pulmones, los huesos y el hígado.

PARA QUÉ SE USA EL PLUTONIO

El Plutonio es actualmente usado como combustible nuclear (siendo uno de los más peligroso de los combustibles conocidos) y también es usado para la construcción de armas atómicas.

Una reacción nuclear controlada de Plutonio libera una enorme cantidad de calor. Para esto se utiliza el Plutonio en las centrales nucleares, usando esa energía calórica para activar y mover enormes turbinas que producen energía eléctrica, la que alimenta los artefactos eléctricos y electrónicos de cientos de fábricas, industrias y hogares.

El problema es que los residuos del Plutonio ya usado deben ser desechados, pero estos no pueden ser lanzados o dejados libremente en la atmósfera, pues sus isótopos más estables (Plutonio-242) tienen un periodo de semidesintegración de 373.300 años. El Plutonio-239, que es menos estable, posee un periodo de semidesintegración de 24.110 años.

Durante todo este periodo de tiempo mencionado (miles de años), el Plutonio es altamente nocivo y mortal para cualquier ser vivo.

A pesar de que se han descubierto partículas de Plutonio en la atmósfera, este resulta ser un elemento extremadamente muy pesado, por lo que su volatilidad es casi nula y normalmente se deposita en la superficie de la tierra o en las aguas.

EL PLUTONIO. LOS FANTASMAS DE CHERNOBYL Y FUKUSHIMA

Uno de los mayores desastres medioambientales de la historia ocurrió con el accidente nuclear de Chernobyl, en 1986. Éste produjo la mayor catástrofe nuclear de tiempos de paz, matando (directa e indirectamente) a cientos de personas y provocando en miles de seres humanos de varios países de Europa, enfermedades como diversos tipos de cáncer que acortaron sus espectativas de vida en forma considerable, sin mencionar los dolores y penurias que estas personas deberán pasar antes de terminar sus días.

La emergencia nuclear de Fukushima trae nuevamente el fantasma de la muerte; una muerte similar a la que ocurrió en la ex URSS en Chernobyl. Una muerte lenta y horrible producida por la contaminación del suelo, de las plantas, de los animales y peces, de las personas que tuvieron contacto directo con las emanaciones radiactivas o de aquellas que se contaminarán cuando consuman agua o alimentos que contengan partículas de Plutonio radiactivo.

Hasta ahora los materiales radiactivos detectados y procedentes de Fukushima, correspondían a los productos de fisión más ligeros y volátiles (Yodo radiactivo). Estos -como ya indiqué- tienen una actividad menor y por tanto menor riesgo para la salud.

El Plutonio, debido a su elevado peso y su bajísima volatilidad no es sencillo que pueda transportarse por el aire como ocurre con el Yodo radiactivo.

Por eso podemos decir que Fukushima es aun una "Noticia en Desarrollo" (de MUY lento desarrollo), la que -lamentablemente- la gente ha olvidado. Es una terrible amenaza que se encuentra presente y que muchos piensan que "eso ya pasó". Es una amenaza que debemos estar preparados para enfrentar de la mejor manera.

Fukushima debe ser el ejemplo para que pongamos nuestra vista en otro tipo de energías, como la mareomotriz, la geotérmica, la eólica y otras.

No podemos dejar en el olvido lo ocurrido en Japón.

Desde Puerto Montt, en la "Puerta de Entrada" de la Patagonia chilena, cuando se discute la aprobación realizada para la Construcción de Centrales Hidroeléctricas en la zona de Aysén, luchando para que la sociedad chilena mire y exija a sus autoridades que se implementen energías limpias "En TODO el sentido de la palabra", se despide vuestro amigo,



Pepe del Sur





* Autorizo a difundir este artículo por la Red, mencionando su origen.
** Los antecedentes expuestos se encuentran documentados.


.......................................................


...Por una PATAGONIA SIN REPRESAS! yo digo: 
¡¡¡NO A HIDROAYSÉN!!!


.

martes, 29 de marzo de 2011

Te beso papá...

Lo que ahora escribo lo hago con mucho dolor.

En este preciso momento, que en Santiago son pasadas las 08:00 de la mañana, llegaba el 29 de marzo de 1985 al colegio, como todos los días, y vi a mi a papá recibiendo a los niños, pues era profesor. Conversaba con José Manuel Parada, sociólogo de la Vicaría de Solidaridad, antiguo camarada de la época de la Jota, y apoderado del colegio. Llegué y nos saludamos de beso. Me llevó un momento a un lado y me contó que el día anterior habían secuestrado a un grupo de profesores de su asociación gremial, la AGECH, de la cual era dirigente, y que los aprehensores habían preguntado por él.

Me quedé atónito mirándolo. Tenía catorce años pero eso ya era edad suficiente como para tener la lógica mínima de que si te buscan, y estábamos en pleno estado de sitio, escóndete, ándate del país, qué haces aquí a las puertas de este colegio, a plena luz del día, te van tomar!!!! Se lo planteé, y él, muy pausado y mirándome con una ternura infinita a los ojos, me tomó de las manos y me dijo que no, que éste era su trabajo, éste era su país, que él ya se había ido una vez y que no lo volvería a hacer, que su lugar era junto al pueblo y su lucha para terminar con la dictadura. Buscando argumentos nuevos, que pudieran hacerlo cambiar de opinión, le pregunté si el Partido le había autorizado para irse del país, que en tal caso les hiciera caso. Paciente, se sonrió, y me dijo que pasara lo que pasara jamás culpara al Partido. Que tranquilo, ya veremos cómo salimos de ésta.

Lo último que me preguntó es acerca de la Gigi, que es mi abuela materna, una mujer muy sencilla que perdió cuando muy pequeñita a sus padres en el terremoto de Chillán en la primera mitad del siglo XX, y que llegó como empleada a Santiago. Ella siempre había acogido a mi padre, a pesar que no tenía formación política alguna, y estuvo con nosotros en todas las búsquedas en 1976 por los campos de concentración cuando secuestraron por primera vez a mi padre. Incluso estuvo detenida con nosotros en el Fuerte Silva Palma, en la segunda desaparición de papá ese mismo año. Ahora, en aquel viernes 29 de marzo de 1985, mi papá me contó que la Gigi, días después del Golpe, cuando papá andaba absolutamente clandestino, sucio y hambriento, escondido tratando de reorganizar a la Jota, lo recibió en su casa, corriendo un riesgo altísimo. Le había preparado un baño y comida. Pocas veces se sintió tan acogido por casi una desconocida, por alguien que se entregaba a él por puro amor, por ser el padre de su nieto y esposo de su hija. Mi padre me contó que la tenía siempre presente, y que lamentaba no haber tenido la oportunidad de agradecérselo.

Le di un beso y me fui a clases.

Mi sala daba las espaldas a la calle. A las 8:50, a minutos de lo que ahora escribo, oímos un helicóptero descender casi al techo del colegio. Nos miramos todos extrañados. Luego un freno de un auto, griterío de voces masculinas que denotaban forcejeo, un balazo y silencio.

Tomé el brazo del compañero de banco y le dije: "mi papá". Él me miró sorprendido, pero preocupado a la vez. Fui muy categórico. Inmediatamente entró Carmen Leiva a la sala, que era miembro del Centro de Alumnos, con los ojos en lágrima y tirándose los dedos de las manos. Le pidió permiso al profesor que impartía la clase para hablar con el estudiante Manuel Guerrero Antequera. Yo me paré en medio de sala de inmediato y le dije: "Se llevaron a mi papá". Asintió con la cabeza y se puso llorar e intentó darme detalles de lo sucedido.

Salí de la sala y me fui directo al baño. Me miré rápido al espejo y me tomé unos remedios que tenía para la taquicardia de la que padecía hacía un año. Me hablé a mi mismo preguntándome qué haría papá en una situación como ésta. Salí corriendo a inspectoría, pedí el teléfono y llamé a Sergio Campos, amigo de mi padre, que era locutor de Radio Cooperativa, muy escuchado en Chile. Me puso al aire y denuncié que sujetos desconocidos, probablemente de la CNI, habían secuestrado a mi padre junto a José Manuel Parada, y que temía por sus vidas. Llamé a que la ciudadanía se movilizara de inmediato para exigir a las autoridades su búsqueda y liberación.

Salí de inspectoría y fui a la calle a ver qué es lo que había sucedido exactamente. Había una confusión enorme en el colegio. Cuando se los llevaron había un curso completo que en ese momento estaba en clases de educación física y se econtraba trotando alrededor de la manzana en la calle El Vergel con Av. Los Leones. Muchos de ellos vieron el plagio. Ahí me enteré que el tránsito había sido interrumpido, minutos antes del rapto, por Carabineros de tránsito, motorizados y a pie, y que se reanudó apenas se habían llevado a mi padre con José Manuel. Que el helicóptero también era de Carabineros de Chile. Que al tío Leo lo habían baleado y que un profe se lo había llevado de urgencia a una clínica. Que Marcela, una compañera de segundo medio del colegio, intentó quitarles a los secuestradores a mi padre, que alcanzó a tomarle la mano, pero los otros era más fuertes. Que el Pelluco, uno de los dueños del colegio fue encañonado y amenazado, por lo que él pálido, probablemente para proteger a los niños o por temor a lo que ocurría, cerró la reja del colegio, dejando a mi padre y Jose Manuel peleando solos con los secuestradores en la calle, y que ahí llegó corriendo el Leo, que casi recupera a mi padre que no paraba de gritar, son de la CNI!, ayuda!, nos quieren secuestrar!

Me paré en la calle y me bajó la sensación que todo esto ya lo había vivido. Me preocupé absurdamente por mi seguridad, así es que compañeros me cambiaron parte de la ropa, me puse lentes oscuros, un jockey de gorra, y le pedí a Cristóbal, un compañero y amigo de la Jota del colegio, que me sacara de ahí, que yo tenía un papel que cumplir, que no me podía pasar nada.

Cuando nos fuimos a casa de Cristóbal había llegado la Policía de Investigaciones de Chile junto a Carabineros para preguntar qué había pasado... Me irritó el cinismo de nuestras instituciones de Orden y Seguridad y traté de pensar a qué lugar se llevaban a papá en ese momento.

En casa de Cristóbal conversamos qué podíamos hacer. Era todo confuso, me faltaban elementos, papá de seguro sabía lo que estaba ocurriendo, en qué debía fijarme y acordarme para entender con qué y quiénes estábamos tratando... Yo mismo no tenía clara cuál era la función de papá en el Partido, conocía su labor de dirigente público, pero debía haber algo más, pues sino porqué había tanto recurso del Estado comprometido para tomarlo en forma abierta, a la vista de niños y profesores en un colegio.

Desde que papá había llegado de regreso a Chile de su exilio, el 22 de noviembre de 1982, de forma inmediata lo retuvieron en el aeropuerto. Al entregar sus documentos en el mesón de Policía Internacional, el funcionario al leer la tarjeta de embarque, dijo en voz alta "es él", y acto seguido se lo llevaron a una sala esperando una llamada del "jefe". Mi padre muy preocupado consultó qué es lo que sucedía y en virtud de qué lo tenían retenido. No hubo respuesta. Después que le revisaron toda la documentación y lo que traía, lo dejaron ir. Un automóvil lo siguió hasta la casa familiar de Maipú, cosa que él de inmediato -¡en su primer día de regreso al país, después de años de distancia!- denunció llamando a las radios. Así de valiente era mi viejo, y así de presente lo tenían los organismos represivos de la dictadura.

En diciembre de 1982 retornamos nosotros, junto a mamá y mi hermana América a Santiago, desde Barcelona. Nos reencontramos con papá quien ya estaba participando en la organización de la primera marcha del hambre que se realizó, convocada por el movimiento sindical. El año 83 fue mágico, pues las protestas nacionales eran masivas, se respiraba mucha esperanza, con actos multitudinarios. Papá se abocó a organizar a los profesores cesantes y a la creación del Movimiento Democrático Popular, MDP, que agrupaba a las fuerzas políticas de izquierda que luchaban por el retorno de la democracia, pero con contenido social. Lo acompañé a muchas manifestaciones y concentraciones. Su energía de trabajo era infinita, y siempre tenía la "película muy clara", me comentaba la gente con quien interactuaba. Su apuesta eran las políticas de alianzas, la unidad de la oposición, el derrotar a la dictadura, pero en el marco de una transformación simultánea de la economía, de modo que ésta favorieciera a las grandes mayorías, fundamentalmente al mundo trabajador y poblacional que en aquellos años sufrían una situación de cesantía y hambruna real.

Llegó el año 1984, y papá trabajaba junto al Pato Madera, muralista destacado de la época de las Brigadas Ramona Parra, en el Taller Amistad que tenían en la calle San Pablo. Todo muy sencillo, pero lleno de jóvenes y viejos que hacían lienzos, pintaban cuadros, experimentaban formatos distintos de cassettes y revistas, todo con mensajes llamando a la organización y lucha contra la dictadura.

Asumió Sergio Onofre Jarpa de Ministro del Interior y de inmediato la CNI fue a casa a buscar a papá para detenerlo. Como él no vivía con nosotros no lo pudieron ubicar, pero dejaron una copia de la orden detención y expulsión del país de papá, junto a Mario Insunza Becker, firmada por el Ministro del Interior, con la leyenda "por orden del Presidente de la República", es decir, Augusto Pinochet. Aún conservo ese documento, que da testimonio del lugar desde donde venían las órdenes para vigilar, detener y matar.

Papá tuvo que volver a la clandestinidad. Allanaron la casa de la familia Guerrero en Maipú; secuestraron al hermano menor de papá, mi tío Francisco; detuvieron a una hermana de papá, mi tía Esperanza; detuvieron y torturaron al profesor Tolosa de la AGECH preguntando por papá, en fin, la represión era muy fuerte e intensa para dar con su paradero. Mi padre comenzó un exasperante peregrinar de casa en casa.

En aquellos días yo había cumplido los 14 años. Vivía el inicio de mi adolescencia. Rebelde me pelié con mamá y la amenacé con irme a vivir con papá. Ubiqué a mi padre y la comuniqué mi decisión. Él estaba radiante de felicidad, siempre había soñado con volver a compartir conmigo los momentos en que me dormía y despertaba. Quedamos de acuerdo, yo tomé mis textos escolares, un poco de ropa, mi guitarra, y me fui a Maipú a encontrarme con él a tomar once e iniciar nuestra vida juntos. Llegué puntual, pero dieron las siete, las ocho y las once de la noche y papá no llegaba. Ya cuando me estaba durmiendo apareció, con los ojos llorosos. Me dió un gran abrazo y me dijo, con el dolor de su alma, que lamentablemente no podía irme con él, que habían sacado una nueva orden de detención de parte del Ministerio del Interior y ahora tendría que salir de Santiago. No lo podía creer. Me había costado mucho tomar la decisión. Ahora tendría que volver con mi orgullo en el suelo a casa, a mi pieza de niño, cuando estaba a punto de cumplir uno de mis sueños. Pero sus ojos no mentían, estaba verdaderamente preocupado.

De ahí no lo volví a ver durante meses. Llegó el año nuevo con el que comenzaría 1985. Con mi hermana América fuimos a la casa de mis abuelos en Maipú y celebramos contentos, pero con la ausencia de mi padre que en algún lugar, en alguna casa estaría comiendo con una familia ajena. De pronto, noté que mi abuelo se puso muy nervioso y me hablaba como enojado. Había algo raro en el ambiente. Súbitamente entró al patio de la casa el auto de mi tío Francisco, pero en reversa. Estacionó frente a la puerta de la casa, lo que no era usual. Se bajó mi tío y abrió expectante la maletera. Corriendo fuimos con mi hermana y primos a ver qué sucedía. En su interior habían frazadas, que de a poco tomaron vida y comenzaron a moverse, y de pronto, de entre ellas, se asomó el rostro de papá con su risa gigante y luminosa, mirándonos victorioso. Había burlado el seguimiento y, arriesgando su vida, se sumó a la familia para compartir unos momentos junto a nosotros.

Pasé toda la tarde pegado a él, como un pequeño animalito incondicional. Comimos, lavamos los platos juntos, guitarreamos un rato -ambos somos desabridos pero gozamos cantando-, y luego llegó el momento de la despedida. Yo me abracé de mi hermana mientras observábamos como se volvía a introducir a la maletera y se perdía bajo las frazadas. ¿Lo volveríamos a ver?

A principios del año 85 el Ministerio del Interior informó a la familia que a papá le habían levantado la orden de detención y expulsión del país. Apenas lo supo, él aprovechó de inmediato la ocasión para volver a encontrarse con los profesores y juntos pasamos los efectos del terremoto de inicios de marzo de aquel año. Papá criticaba el que los propios profesores cesantes tuvieran que juntar limosnas para repartírsela a los colegas que habían quedado sin hogar producto del sismo. "Le estamos quitando a los que no tienen, y le estamos dando miseria a los que se merecen mucho más. Tenemos que exigirle a las autoridades estatales que asuman ayudar a todos los damnificados. Esto no es una cuestión de caridad, es un problema político desde el cual debemos organizarnos para protestar y buscar unidad de propósitos con amplios sectores", decía.

En eso estaba cuando el secuestro del 29 de marzo de 1985. Sin embargo esto no podía constituir motivo suficiente para que una institución del Estado secuestrara a tanta gente consultando por papá y luego se lo llevaran de las puertas de un colegio. Ese era mi intución en aquel minuto a pocas horas de ocurrido el secuestro en mi colegio. En casa de Cristóbal, trataba y trataba de dar en mis recuerdos con alguna pista para saber por dónde había que buscarlo para hallarlo vivo y salvarlo de una muerte segura, pero no supe desenrredar la madeja. Me faltó edad, experiencia, y claro, papá realizaba una actividad con mucho sigilo que solo con el tiempo pude ir reconfigurando. Ahí estaba la verdadera clave de su secuestro y posterior degollamiento. Su caso fue utilizado para atormentar a toda la sociedad, de ello no cabe ninguna duda. Pero no era solo eso, había un odio particular hacia él, desde el mismo año 1976 cuando sobrevivió la detención y desaparición, torturas y prisión política...

A fines de 1984, la peridiodista Mónica González de la revista Cauce, de oposición al régimen, había sido contactada por Andrés Valenzuela, alias "El Papudo", ex agente del Comando Conjunto -organismo que coordinaba distintas ramas de las Fuerzas Armadas con el propósito de reprimir-, quien se encontraba sometido a profundos remordimientos por sus acciones pasadas y valientemente dio el paso a contar su verdad, a riesgo de que se supiera y fuera ultimado por sus propios ex colegas. Mónica González se juntó con él y no podía dar crédito a todo lo que este hombre le relataba: detalles de las detenciones, torturas, ejecuciones y lugares donde habrían dejado los restos de muchos detenidos desaparecidos durante el año 1976, el mismo año en que el Comando Conjunto había tenido detenido desaparecido a mi padre. La periodista dándose cuenta de que se trataba de información extremadamente delicada, antes de su publicación decidió validar la misma, para lo cual contactó a José Manuel Parada, que a la sazón era el encargado de Documentación y Archivos de la Vicaría de la Solidaridad. En Chile habían muy pocas personas que como él manejaban casi toda la información acerca de los aparatos represivos, pues le llegaban a diario los testimonios de los luchadores sociales y sus familiares que habían sido apresados.

José Manuel, al conocer el carácter de la información y antes de entrar en su detalle, le sugirió a la periodista que había una persona, la única persona en realidad, que contaba con toda su confianza y que podía triangular la información con su propia experiencia de detención en manos del Comando Conjunto y lo que indicaba Valenzuela: mi padre. Con la venia de Mónica González, los tres se pusieron a analizar las largas horas de grabación del testimonio y mi padre con José Manuel no podían creer a lo que estaban accediendo: la estructura completa del Comando Conjunto, sus acciones, las fechas de detención de los militantes comunistas detenidos desaparecidos, los sitios en que fueron ultimados, los nombres y alias de los agentes de las distintas ramas de las fuerzas armadas y de civiles que participaban en el Comando. Mi padre, absolutamente impresionado, iba confirmando una a una las informaciones. Estaban frente a una información valiosísima que permitía aclarar muchos casos de violaciones a los derechos humanos y dar con el paradero de los detenidos desaparecidos. Pero al mismo tiempo se dieron cuenta que sus vidas, como la del ex agente, corrían un enorme peligro, pues los agentes seguían activos y harían todo para que tal información no se hiciese pública. Por ello decidieron que la información se publicaría cuando Andrés Valenzuela estuviera a salvo fuera del país y cuando ellos mismos hubieran alcanzado a tomar las medidas de seguridad que evitaran su inminente captura. La decisión era presentar toda la información en un medio de circulación masiva en el extranjero, tipo Washington Post, y una vez fuera conocida, entregarla con detalles a los Tribunales de Justicia chilenos para que investigara los hechos.

Leyendo y releyendo el testimonio del agente Papudo, mi padre se pudo enterar de los detalles de su propia detención en 1976 cuando tenía 27 años de edad, pues Andrés Valenzuela había participado en tal episodio. Ahora comparto con ustedes parte de la información que probablemente llevó mi padre a la muerte, por el terror y cobardía de los agentes a enfrentar la verdad y su responsabilidad en los hechos, que aún siguen impunes:

"El operativo fue en el sector de Departamental. Recuerdo que la 'Pochi", la agente de la FACH Viviana Ugarte Sandoval, estaba en el lugar con un equipo de radio para avisar su salida. Cuando salió, fue tomado por el "Chico" y "Alex", agentes de la Marina, y a consecuencia de un pequeño forcejeo, a "Chico" se le disparó el arma, hiriendo a Guerrero en un costado. Fue conducido de inmediato a "La Firma" estando herido. Allá, el "Lolo", el "Fifo" Palma, "Jano" y "Wally", lo interrogaron y torturaron poniéndole electricidad directamente en la herida.

A consecuencias de los golpes y electricidad, Guerrero perdió el conocimiento por unos instantes por lo que se llamó al doctor Alejandro Forero "hijo", hoy cardiólogo en el Hospital de la FACH. El doctor señaló que la herida era grave y que el detenido debía ser trasladado al hospital.

Alrededor de una hora después que se fue el doctor Forero de "La Firma", se recibió el llamado telefónico de un general, no estoy seguro que fuera de la FACH, y ordenó el traslado de Guerrero al Hospital de Carabineros. Nos causó sorpresa que el general ya estuviera enterado que teníamos a Guerrero. En el hospital estuvo siempre esposado, lo que recuerdo bien ya que varias noches me tocó hacerle guardia."

Con esta información, ahora quedaba claro porqué el Comando Conjunto había resuelto "entregar" a mi padre a la DINA durante su detención y desaparición en 1976: Mi madre en aquellos meses hizo todo lo humanamente posible para dar con el paradero de mi padre, concurriendo personalmente -embarazada de mi hermana América- a las oficinas del presidente de la Corte Supre ma. Él para calmarla hizo un ejercicio retórico: "Señora, en Chile no hay detenidos desaparecidos. Voy a llamar delante de usted al General Contreras, para que se de cuenta que no hay nadie del nombre de su marido detenido en algún recinto de las Fuerzas Armadas y de Orden". Y lo hizo. Y sin saberlo o quererlo, esta llamada al despacho del coronel Manuel Contreras, que dirigía la DINA, le salvó en ese momento la vida a mi padre, pues cuando Contreras se enteró que uno de los principales dirigentes de las Juventudes Comunistas, a quien sus hombres buscaban intensamente, se encontraba en poder del Comando Conjunto, o el "Grupo de los 20" como se hacía llamar, enfureció, porque no estaba informado. Movió todos sus contactos y exigió que el director de la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea, general Enrique Ruiz Bunguer, y el director de la Dirección de Inteligencia de Carabineros, general Rubén Romero Gormaz, le entregaran a mi padre.

La presión del coronel Manuel Contreras se hizo insoportable y la Dirección de Inteligencia de Carabineros (DICAR) debió asumir su detención. El 18 de junio de 1976, estando mi padre ilegalmente detenido y baleado -sin que nadie de nosotros supiera su paradero- en el Hospital de Carabineros, el ge neral Romero debió entregarlo a la DINA a pesar de que la bala seguía enterrada en su axila. Un oficio firmado por el general Rubén Romero Gormaz, y dirigido al director de la DINA, acompañó a mi padre en su ingreso al campo de concentración de Cuatro Alamos, que estaba bajo control de la DINA: "Remito antecedente del dirigente de las Juventudes Comunistas Manuel Guerrero Ceballos, quien fue detenido por personal de Inteligencia y que se encuentra a disposición de la DINA, en el Hospital de Carabineros."

Siete días permaneció incomunicado mi padre en Cuatro Alamos. La bala la tenía aún clavada en el costado. En esos siete días se decidió su destino, pues el viernes 25 de junio de 1976, el día de su cumpleaños y a la misma hora en que la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo en favor de él, mi padre fue obligado a levantarse de su camastro en la celda de incomunicación en que fue arrojado. No sabía adonde lo llevarían. Esa misma mañana fue trasladado al campamento del lado, el del tránsito a la libertad, Tres Alamos. Los organismos represivos, por esta lucha entre ellos, habían decidido que viviera, pero no contaban con que mi padre denunciaría por todo el mundo lo que le habían hecho y que había reconocido a uno de los agentes, el traidor Miguel Estay Reino, el "Fanta".

La información que entregó Valenzuela en su testimonio a Mónica González era una bomba, y en rigor, sigue siendo una bomba. Pues en ella se establece, entre otros aspectos, que Viviana Ugarte Sandoval, alias "La Pochi", había participado como agente del Comando Conjunto en la detención ilegal de mi padre. Presumiblemente ella es la mujer que relata en un escrito que dejó papá con el nombre "La sesión macabra continua", donde describe las torturas que le aplicaron, y que en medio de ellas había una mujer que lo acariciaba mientras le aplicaban electricidad.

Sí. Viviana Lucinda Ugarte Sandoval es la esposa del general de la FACH Patricio Campos, quien es la persona nombrada por las Fuerzas Armadas que participó en la Mesa de Diálogo que tenía por objeto recabar información acerca del paradero de los detenidos desaparecidos en Chile... Curiosamente, precisamente la información que correspondía a las víctimas del Comando Conjunto fua alterada, de acuerdo a las declaraciones de Otto Trujillo, "Colmillo Blanco", otro agente del Comando Conjunto que contó su versión de la verdad al diario La Nación.

Por desgracia, y por razones que aún me cuesta comprender, la entrevista a Andrés Valenzuela fue publicada sin autorización de mi padre y José Manuel en el extranjero, antes que ellos pudieran ponerse a salvo. Los agentes del Comando Conjunto, ahora agrupados en un departamento de la Dirección de Comunicaciones de Carabineros (DICOMCAR), con domicilio en calle Dieciocho, en el mismo local de la "Firma" en que tuvieron torturado a mi padre en 1976, apenas se enteraron del testimonio de Valenzuela se pusieron en alerta y decidieron cortar literalmente el problema por la raíz: eliminar a José Manuel y mi padre, para impedir que la verdad circulara por el mundo. Por ello allanaron y secuestraron la imprenta de la Asociación Gremial de Educadores de Chile (AGECH) el 28 de marzo de 1985. Buscaron frenéticos ese lugar pensando que ahí se encontraban los stenciles de publicación del testimonio de Valenzuela sobre el Comando Conjunto. La imprenta estaba a nombre del artista gráfico Santiago Nattino. Esa misma noche lo secuestraron y lo llevaron a calle Diecicho, al local de la DICOMCAR, ex La Firma del Comando Conjunto. Lo esposaron a un parrón y comenzaron su tortura. Una vez que secuestraron, al día siguiente, el 29 de marzo, como hoy, a mi padre y José Manuel, los torturaron a los tres, quemándoles cigarrillos en el cuerpo, sacándoles las uñas, aplicándoles electricidad y quebrándoles los huesos de la frente a culatazos.

Al día siguiente, el 30 de marzo de 1985, dirigidos por el Fanta, con un cuchillo atacameño que le había regalado Moren Brito, los degollaron bajo Estado de Sitio camino a Quilicura y dejaron que sus cuerpos se desangraran. Hoy tres sillas vacías recuerdan a don Santiago y a los Manueles en el lugar en que les dieron muerte. 

No quisieron que se supiera la verdad, como ha sido la tónica del silencio de las Fuerzas Armadas y de Orden para no dar con el paradero de los detenidos desaparecidos. Fundamentalmente por cobardía a no enfrentar sus propios actos, sus propias decisiones. Siguen estando en deuda con nosotros, con los hijos, con la sociedad chilena. La mayoría de aquellos agentes y de quienes les dirigían no han sido juzgados, y los médicos que torturaron, los civiles que actuaron, los oficiales que participaron en tan horrendos crímenes, siguen en sus lugares de trabajo como si nada pasara.

Pero sí pasa y no deja de pasar. Tal como mi padre y José Manuel arriesgaron y dieron sus vidas por la verdad y la justicia, nuevas generaciones surgen y dan con creatividad las luchas del presente, vinculados con aquella memoria del crimen, pero también de los compromisos, las militancias por una vida digna.

Por eso hoy los recordaremos en nuestra velatón cultural. Cada uno/a tomará de la mano a don Santiago y a los Manueles, y con ellos a cada uno/a de los/as luchadores/as sociales de nuestro país, de su mundo trabajador, artístico, profesional, intelectual. Somos muchos/as. Honraremos sus vidas y no dejaremos de denunciar y exigir justicia a sus asesinos y al Terrorismo de Estado. Hacemos el esfuerzo diario de seguir enamorados de la vida, como una conquista que no nos pueden ni queremos que nos quiten. Por eso decimos, ¡Con Memoria y Alegría, Adelante por la Vida!

Hoy pondré mi vela por ese último beso que le di a papá, y a quien he dedicado mi modesta vida, junto a mi compañera e hijas. Ahí estaremos, en la calle, codo a codo. Y entre la gente, quiero verte bailar...

Todos los días, toda la vida.


Manuel Guerrero Antequera
Santiago, 29 de marzo 2011, 08:35 hrs.

Publicación Original: http://networkedblogs.com/fZGco Otra es: El Mostrador

Contactar en twitter: @manuel_guerrero